Apurahahakemuksen kirjoittaminen
Apuraha on tietty määrä rahaa, jonka venäläinen tai kansainvälinen järjestö on antanut sinulle sosiaalisen arvon omaavan hankkeen toteuttamiseksi. Apuraha myönnetään myöntäjän ehdoin ilmaiseksi. Yksi sen saamisen ehdoista on hakemuksesi positiivinen arviointi. Täällä sinun on ymmärrettävä, että rahaa on aina vähemmän kuin niitä, jotka haluavat vastaanottaa sitä. Siksi voittaja on se, joka teki rahoitushakemuksen parempia kuin muut. On tärkeää ymmärtää hyvin hakijoiden valintaprosessin mekanismi sekä tähän prosessiin osallistuvien ihmisten psykologia.
Käyttöohje
1
Kun sinulla on jo tietty projekti, sinun on täytettävä kirjallinen hakemus, jolla haetaan avustusta tälle projektille. Aivan kuten kaupallinen yritys laatii liiketoimintasuunnitelman vakuuttaaksesi sijoittajat investoimaan liiketoimintaan, tätä sovellusta tarvitaan vakuuttamaan myöntäjä sijoittamaan tietyn määrän projektiisi. Hakemus eroaa liiketoimintasuunnitelmasta varojen saamiseksi voittoa tavoittelemattomalle projektille, ts. voittoa tavoittelemattomalle yritykselle.
2
Hakemusta valmisteltaessa on pidettävä mielessä tavoite: vakuuttaa rahoittajat (jota edustaa asianmukainen komitea, asiantuntijaneuvosto, komissio), että hankkeellasi on tarvittavat edut, joilla on painoarvoa kaikissa tieteissä: käsitteellinen uutuus, merkittävä sisältö ja metodologinen kurinalaisuus.
3
Tasa-arvoisissa olosuhteissa voittaa yksi sovelluksista, joissa kaikki nämä kolme etua jäljitetään selkeimmin. eli sen tulee vastata mahdollisimman hyvin paitsi kirjoittamiselleen vaadittavien vaatimusten lisäksi myös komission piilotettuja odotuksia. On myös erittäin hyödyllistä (etenkin soveltuvien ja humanististen tieteiden osalta) osoittaa vakuuttavasti hankkeen hyödyllisyys ja merkitys maallesi. Koska suurin osa apurahoja myöntävistä varoista tekee tämän koko maan auttamiseksi. Siksi mitä paremmin osoitat projektisi tärkeyden tässä näkökulmassa, sitä parempi.
4
Ohjaa hakemusta laatiessasi, että se etsii vastauksia kolmeen pääkysymykseen:
1. Mitä uusia asioita opimme projektin tuloksena?
2. Miksi sinun täytyy tietää?
3. Kuinka varmistamme tehtyjen päätelmien paikkansapitävyyden?
5
On pidettävä mielessä, että pääsääntöisesti hakemuksia on paljon, ja komissiolla on vähän aikaa päättää. Ja tuskin he etsivät piilotettuja vastauksia näihin kysymyksiin. Siksi tekstin esityksen tulisi olla selkeää ja tiivistä. Paras mahdollisuus saada huomiota on sovittaa kaikki nämä vastaukset ensimmäiseen kappaleeseen tai ainakin ensimmäiselle sivulle. Muista käyttää tätä mahdollisuutta. Jos projekti on erittäin monimutkainen, jotta se sopisi pääidean sanamuotoon useissa riveissä ja se voidaan paljastaa vain vähitellen, vaivaudu silti sanomaan jotain mieleenpainuvaa arvioijalle, vaikka useita tunteja olisi lukenut muita sovelluksia. Ehkä tämä on erityinen, tarttuva, epästandardi lausunto. Tämä lisää mahdollisuutta, että projektiisi kiinnitetään huomiota.
6
Monialaisissa komiteoissa vertaisarvioidaan monia hakemuksia. Siksi ilmaise ajatuksesi mahdollisimman selkeästi, älä väärinkäytä ammatillista slängia ja käytä erittäin erikoistuneita termejä vain silloin, kun yhteisellä kielellä ei ole analogia. Keskity projektiisi pääideaan. Erilaisia yksityiskohtia, lisäyksiä, esimerkkejä, jos olet varma, että ne ovat sovelluksessa välttämättömiä, se on parasta sovittaa sovellukseen sen havaitsemisen helpottamiseksi.
7
On myös hyödyllistä antaa pieni yleiskatsaus tieteenalan nykyisestä tilanteesta ja sisällyttää siihen mahdollisimman täydellinen bibliografia, jossa sinun on tunnistettava viimeaikainen työ tällä alalla. Tässä tapauksessa on tarpeen mainita vain se, mikä liittyy suoraan aiheeseesi. Bibliografioita pidetään merkkinä hakijan tieteellisestä lähestymistavasta ja vakavuudesta, joten niihin kiinnitetään usein erityistä huomiota. Hyvin koottu bibliografia osoittaa, että olet tehnyt joitain vakavia valmistelutöitä ja myös varmistanut, että projektistasi tulee uusi sana tieteessä, eikä päällekkäisyyksiä jo jonkin muun saatuihin tuloksiin.
8
Eri tieteiden metodologiset kaanonit ovat erilaisia, ja ne eroavat usein jopa saman tieteenalan sisällä. Voit kuitenkin antaa kaksi yleistä suositusta siitä, kuinka saada positiivinen vaikutus sovelluksen "metodologisista laitteista". Ensin kerro meille mitä tutkimustyötä olet tehnyt ja miten aiot käyttää tuloksia projektissasi. Selitä myös, kuinka paljon aikaa aiot käyttää siihen ja kuinka jaat sen.
9
Toiseksi, käytä väitteitä sen puolesta, että juuri näiden ongelmien ratkaiseminen auttaa sinua ratkaisemaan projektin pääongelman. Tyypillisesti sovelluksen menetelmät kerrotaan hyvin epämääräisesti ja epämääräisesti. Esimerkiksi, on usein lauseita, kuten "X: n ja Y: n välistä suhdetta tarkastellaan". Mitä tämä tarkoittaa, on täysin käsittämätöntä. Siksi kerro mahdollisimman yksityiskohtaisesti, mitä menetelmiä aiot käyttää tietojen analysointiin, ja mitkä ovat lopulta tulosten aitouden kriteerit. Mitä selkeämmin arvioija ymmärtää mitä tarkalleen, miksi ja miten aiot tehdä, sitä edullisempi tämä vaikuttaa hakemuksesi kohtaloon.
10
Hyvin jäsennelty sovellus, kuten sonaatti, päättyy yleensä palaamiseen alkuperäiseen teemaan. Kuinka tutkimus ja sen tulokset liittyvät pääongelmaan? Millä avulla autat määrittämään, onko hypoteesi totta? Kaiken tämän täytyy näkyä hakemuksessa. Ilmoita myös mikä on projektin lopputulos sen tuloksena: väitöskirja, kirja, artikkeli tai jotain muuta.
11
Kun kirjoitat hyvää hakemusta, sinun on tiedettävä, että et voi kirjoittaa sitä viidessä minuutissa. Siksi älä lykätä asiaa pitkään laatikkoon, ala kirjoittaa avustushakemus etukäteen. Kirjoittamisen jälkeen lue se uudelleen uudestaan mielellä, etenkin ensimmäinen kappale ja viimeinen osa, yrittäen nähdä sen arvioijien silmien kautta.