Mihail Vasilievich Lomonosov totuuden taistelijana

1800-luvun alussa Venäjällä esiintyi paljon ulkomaalaisia, jotka pian asettuvat keskeisissä asemissa valtiossa ja pääasiassa tieteessä, erityisesti historiassa. GF Miller, A.L. Schlozer, G.Z. Bayerista ja joistakin muista, jotka ovat "Venäjän historian luojaita", tulee myöhemmin jopa akateemikkoja. He kertovat meille Normanin teoriasta, venäläisestä kulttuurista, joka syntyi vasta Venäjän kasteen jälkeen ja paljon muuta. Kaikki venäläiset tutkijat eivät olleet yhtä mieltä aineiston esittelystä. Päävastustaja oli Mihail Vasilievich Lomonosov,

Mihhail Vasilievich Lomonosov on venäläinen nero, joka jätti jäljen lähes kaikkiin nykyisiin tieteisiin ja teollisuudenaloihin. Ja historiallisissa tutkimuksissa hän oli saksalaisten "tutkijoiden" tärkein vastustaja ja väitti, että "slaavilaiset ihmiset olivat Venäjän nykyisillä rajoilla jo ennen Kristuksen syntymää, niin se voidaan varmasti todistaa".

Nyt on muodin mukaista sanoa, että hän ei ollut ammattimainen historioitsija. No, niin historia kuin tiede tuolloin oli vasta muodostumassa. Mutta Lomonosov tutki jo menneiden aikojen asioita käyttämällä historiallisia tutkimusmenetelmiä, mukaan lukien periodisointi, vedoten lähteisiin, joiden valintaperiaatteita hän myös kuvasi. Joten kaiken tämän avulla voimme puhua Mihhail Vasilyevichista historioitsijana.

Hänen silmiensä ulkopuolella ulkomaalaiset loivat tervettä järkeä vastaan ​​"venäläisen" historiansa, eikä Lomonosov sietänyt tätä. Hän kritisoi heidän töitään ja alkoi itse tutkia asiaa jättäen tähän kemian laitoksen.

Lisäksi pahamaineisten saksalaisten muodostuminen herätti hänen epäilyksensä. Esimerkiksi Bayer, joka keksi "Norman-teorian", oli filologian asiantuntija: hän tutki ensin Kristuksen "kummitättejä" ja kääntyi sitten Kiinaan. Miller ei koskaan pystynyt valmistumaan, mikä ei estänyt häntä erikoistumasta etnografiaan ja talouteen. Schlozer opiskeli teologisessa tiedekunnassa ja hänen väitöskirjansa oli "Jumalan elämästä". Myöhemmin hän opiskeli lääketiedettä. Lisäksi he kaikki eivät puhu venäjää kovin hyvin.

Joten mitä he voisivat sanoa Venäjän historiasta? Ja mitä tänä päivänä opimme koulussa. Valitettavasti!..

Päinvastoin kuin nämä "tutkijat", Lomonosov, äidinkielensä lisäksi, puhui sujuvasti latinaa, puhui hyvää saksaa ja lukei kreikkaa. Kielitaidon avulla Mikhail Vasilyevich pystyi tutkimaan perusteellisesti sekä kotimaisia ​​että ulkomaisia ​​lähteitä, mukaan lukien Pskovin kronikka, Kiovan Pechersk Paterik ja monet muut.

Miellyttävän työn tuloksena syntyivät teokset "Lyhyt venäläinen kronikirjoittaja sukututkimuksella" ja "Venäjän kansan säilyttämisestä ja lisääntymisestä".

Saksalainen professori oli erittäin tyytymätön Lomonosovin tutkimukseen, ja ohjelma alkoi diskreditoida tutkijaa ja hänen löytöjään. Ensin Elizabeth ja sitten Katariina käsiteltiin huolellisesti, kutsuen Mikhail Vasilyevichia "töykeäksi ignoramukseksi, joka ei tiennyt mitään muuta kuin hänen päiväkirjansa". No, hän luottaa muinaisiin käsikirjoituslähteisiin, mutta mitä ne sisältävät? Yleensä tieteen ulkopolitiikan tulos oli, että kuten nykyajan tutkijat ovat laskeneet, yli sadan vuoden aikana Venäjän tiedeakatemiassa oli vain kolme venäläistä akatemiasta - M.V. Lomonosov, Ya.O. Yartsov, N.G. Ustrialov.

Ja koko tämän ajan ulkomaalaiset kirjoittivat historiamme, ja kaikki arkistot ja asiakirjat olivat heidän lainkäyttövaltaansa, eikä tiedetä, kuinka he hävittävät ne. Lomonosov valitti tältä osin: "Sillä ei ole mitään suojattavaa. Schlätzerille on kaikki avoin ekstravagantti."

Toistaiseksi venäläiset asiantuntijat tarkastelivat hiljaa tuontimäärää. Ensimmäinen ei kestänyt keksijää A.K. Nartov kirjoitti valituksen senaatille, jota tukivat monet tiedeakatemian jäsenet. Ja mitä luulet? Aktivistit lähetettiin vankilaan, yksi teloitettiin, loput Siperiaan, mutta Akatemian ulkomainen johto palkittiin.

Lomonosov joutui myös sortotoimiin, vaikka hän ei muodollisesti osallistunut tähän sotkuun: hänet pidätettiin seitsemäksi kuukaudeksi, tuomittiin, mutta vapautettiin rangaistuksesta. Jopa tutkijan elämän ajan, Schlozer halusi ottaa arkistonsa, mutta silloin se ei toiminut. Mutta vain Mihail Vasilyevich kuoli, kaikki hänen toimistossaan olevat asiakirjat katosivat. Katariina II: n määräyksellä heidät vietiin talostaan ​​ja he asettuivat kukaan tietämättä mihin. Nyt Normanin teoriassa ei ollut vastustajia, ja se juurtui vakaasti mielessämme …